4月13日，据《足球新闻》报道，12强赛结束后，各方都没有对主教练的位置是否发生变化做出任何表态或看法，但这并不代表这件事就此结束。但相比换帅，机制对国家队更重要。
报道称，国家体育总局和中国足协对是否更换国家队教练的态度目前尚不明确，但消息显示，李主动辞职的可能性较大。客观地说，当时国家队的实际情况，再加上李的仓促接手，很难把四场12强赛作为考核的依据。但是，虽然国家队本身没有任何问题，但是战绩确实差强人意。与沙特的平局自然被各方接受，但输给越南引起了一定舆论。
其实比起要不要换教练，以及如果换了怎么选人选，对于国家队来说，更重要的是机制问题。以40强和12强赛为例。原来的“后备教练”是卡纳瓦罗，但在中国杯连败后，卡纳瓦罗出局了。后来里皮被请了回来，但与此同时，陈昊源也同时走马上任。在里皮回归的问题上，陈昊源没有太多的话语权，导致合作的尴尬。
陈昊源，李铁的“钦点”教练，但李铁下课后，体育总局接手了教练的选拔，所以又一次，国家队教练不是足协选拔的结果。决定权不在足协手中，管理权一分为二，后勤保障基本由足协负责。这样一来，国家队管理层的责权利就变得不明确，容易出问题。
在这个机制中要考虑的是，国足教练的变动，包括中国足球的其他方面，要有延续性，专业人士的作用要加强。不应该因为总局和足协的关系，以及足协主要领导的变动而发生变化。过去，中国足球管理中“一朝天子一朝臣”的现象非常普遍。
(超人)
